history(역사) 서평 - 임나일본부연구
페이지 정보
작성일 22-10-01 00:32본문
Download : 역사서평 - 임나일본부연구.hwp
역사(歷史)적 사실을 애써 무시하는 Japan의 습관적인 침묵과 한 번에 확 끓어오르는 우리의 과장된 reaction response을 떨치지를 못 하는 것이다. 결국 서로를 납득시킬 수 있는 이유를 찾기보다는 그저 상대방은 틀린 것이고 내 주장만 옳다 주장하는 경향이 강하다. 당시의 정황을 재조직한 후, 타당성을 근거로 역사(歷史)적 판단을 내리는 서술방식과 사료를 밝히면서 직접 인용하는 부분, 객관적이고…(省略)
history(역사) 서평 - 임나일본부연구
Download : 역사서평 - 임나일본부연구.hwp( 39 )
history(역사) 서평 - 임나일본부연구
역사서평,-,임나일본부연구,감상서평,레포트
다. 한국과 Japan의 사료가 일치하지 않는 경우에는 그저 Japan의 사료가 조작되었다는 주장으로 한국에 유리한 사료에 맞추어 가는 것이 아니라 사료를 비교하고 分析(분석)하여 객관적이고 타당성 높은 conclusion 을 도출한다.
설명
레포트/감상서평
순서
역사서평 - 임나일본부연구 , 역사서평 - 임나일본부연구감상서평레포트 , 역사서평 - 임나일본부연구
[書評]
역사(歷史)는 어떻게 서술되는가
이 책들은 한일 양국 간에 있어 논쟁이 되는 임나Japan부설(한반도남부 경영론)과 그와 관련된 주장의 근거가 되는 사료들 그리고 백제 왕실과 Japan 황실의 관계를 비롯하여 한반도 사람들이 왜 Japan으로 건너가게 되었고 그곳에서 어떻게 살았고 어떤 것을 남겼는지에 대한 역사(歷史)적인 쟁점들과 주로 백제를 중심으로 한 삼국과 china(중국) 그리고 Japan의 교류에서 삼국과 Japan이 어떻게 교류했으며 그런 교류가 있었던 이유에 대해 전달하고 있다 더불어 이해하기에 힘들다고 느껴질 수 있는 Japan 사람들의 행동과 사고의 바탕을 이해할 수 있도록 그와 같은 것들이 어디에서 유래(由來)하고 어떻게 형성 되었는가를 밝히고 있다
서로에 대한 피해의식, 우월의식 등이 뒤엉킨 복잡한 감정에 의해 고대사에 있어 Japan에서는 무엇이든 최대한 한국에서 넘어온 것이 아니라 주장하고 한국에서는 무조건 우리나라에서 넘어간 선진문물이라는 것을 끼워 맞추기 위해 주장한다. 그러나 본서에서는 Japan에 대한 객관적인 이해를 추구하며 한국의 입장, Japan의 입장 어느 한 쪽에 치우치기 보다는 논쟁에서 주장을 뒷받침하는 사료들을 객관적으로 分析(분석)해 나가면서 한국과 Japan 어느 쪽에서 들어도 충분히 납득이 가게끔 주장의 옳고 그름을 판단해 가고 있다 우리의 사료는 물론 Japan과 china(중국) 의 사료까지 꼼꼼하게 검토한 후 논지를 전개한다.