판례법
페이지 정보
작성일 22-09-18 01:48본문
Download : 판례법.hwp
이때 무엇보다 중요한 사실은 하급법원은 상급법원의 선례를 따르게 됨으로서 상급법원의 선례는 법원의 판결로 일반적으로 사실상 수용되기 때문에 소송당사자의 변호사는 물론이고 각종 기업이나 행정청들도 자신의 업무와 관련된 상급법원의 판결을 고려하지 않으면 안된다는 점이다.
Download : 판례법.hwp( 22 )
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 판례법의 의의와 성질
1. 성문법국가에서의 판례법의 의의
2. 판례법의 3가지 유형
3. 판례법의 법원성 인정여부
Ⅲ. 판례법의 歷史(역사)
1. 성문법 국가에서의 판례법의 발전과정
2. 판례법이 형성된 분야
Ⅳ. 판례법의 요건 및 효력
1. 판례법의 요건
2. 행정판례법이 행정청에 미치는 influence
Ⅳ. 판례법의 한계
1. 법률의 문언에의 구속
2. 법률의 제정목적 및 취지에의 구속
3. 헌법의 기본원리에의 구속
4. 추상적이지 않을 것
5. 법적 안정성과 법적 정이와의 형량
-공무원이 직무집행중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우,
공무원의 개인책임 성립여부에 대한 판결
-`중대한 공익상의 필요`를 이유로 한 거부처분이 정당하다는 판례
-국회의원선거법 제55조의3 등에 대한 헌법소원 사건에 관한 검토
-형법 제62조의2 제1항의 해석
-형법 제170조의 해석
1. 성문법국가에서의 판례법의 의의
(1) 판례법의 개념(槪念)과 의의
先例(Präjudizien)라고 하는 것은 동일한 법률문제에 대하여 법원이 이미 다른 사건에 적용하였던 판단을 새로운 다른 사건에 적용·판단하는 판결을 말한다. 선례는 개별적으로 법효력을 갖게 되는 것이 아니라 오로지 법원에 의하여 행해진 판단이유의 범위 내에서 일정한 법률문제에 대하여 행해졌던 conclusion(결론)이 다른 사안에 대하여도 동일한 방법으로 제기된다된다. 대법원이 아니더라도 상급법원들은 그들이 행했던 종전의 법해석을 고수하려 한다. 따라서 상급법원 특히 대법원의 선례는 그 자체의 커다란 모순이 없는 한 현행 실정법처럼 광범위한 세력을 획득한다.
(2) 영미법…(To be continued )
설명
,법학행정,레포트
판례법
순서
판례법
레포트/법학행정
판례법의 의의와 성질, 역사 요건 및 효력 등에 대해서 설명하고 있다.
따라서 성문법국가에서 일응 판례법이라 할 때에는 법관에 의하여 현행 실정법으로 발전된 법원칙과 판결근거로 사용된 법원칙이라고 할 수 있다아 장태주, “行政法의 法源으로서의 判例法”, 法學論叢 제11호, 148면
특정 사건에 있어서의 ‘판결’은 그 사건에 한하여 기속력을 가지는 것이지만, 판례법은 판결을 통하여 표현된 법관에 의해 제시된 법리가 장차의 분쟁에 있어서 법관은 물론 기타의 모든 사람에게 있어 판단의 기준이 되는 구속력을 가짐에 이른 것이다. 이러한 선례들은 법원의 실무에서 일반적으로 행해지고 대법원의 판결은 동종의 대부분의 사건에 사실상 수용된다된다. 대법원 혹은 상급법원의 이와 같은 성향 때문에 그들에 의해서 발견되고 적용된 법원리가 정형화되고 실정법규는 그들 법원의 해석과 적용을 통하여 그의 적용이 일반적으로 제한되거나 수정된다된다. 흠결보충은 물론이고 법형성은 이로부터 한 무더기의 판례법을 형성하게 된다된다. 판례법 , 판례법법학행정레포트 ,
판례법의 의의와 성질, 역사 요건 및 효력 등에 관련되어 설명하고 있따
다.