[사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설
페이지 정보
작성일 22-12-23 07:20
본문
Download : [사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설.hwp
목적론적 윤리설은 어떤 행위가 좋은 결과를 초래한다면 그것은 도덕적으로 옳다고 주장한다.
따라서 목적론적 윤리설이 대답해야 하는 최초의 근본 문제는 ‘人生(인생)의 궁극 목적이 무엇인가’라는 것이며, 목적론적 윤리설에서는 만약 한 사람…(생략(省略))
Download : [사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설.hwp( 12 )
레포트/인문사회
[사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설
[사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설 , [사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설인문사회레포트 , 사회과학 윤리교육과 목적론적윤리설과 의무론적윤리설
설명
[사회과학] [윤리교육과] 목적론적윤리설과 의무론적윤리설
다. 도덕적 기준과 행위의 규칙을 어디에 두느냐에 따라 분류되는 concept(개념)인 것이다. 반면 의무론적 윤리설은 어떤 행위가 일정한 도덕 규칙을 의무로서 준수한다면 그것이 산출하는 결과와 무관하게...
``순 서``
Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
2. 목적론적 윤리설의 유형
Ⅲ. 의무론적 윤리설 (=법칙론적 윤리설, Deontological ethics)
1. 의 미
2. 의무론적 윤리설의 유형
Ⅳ. 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 문제가되는점
1. 목적론적 윤리설의 문제가되는점
2. 의무론적 윤리설의 문제가되는점
Ⅴ. 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 비교
Ⅵ. 마치는 글
Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계인 ‘목적론적 윤리설’과 ‘의무론적 윤리설’이 서로 대립해 왔다. 목적론적 윤리설은 어떤 행위가 좋은 결과를 초래한다면 그것은 도덕적으로 옳다고 주장한다.
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
人生(인생)이나 우주 전체에서 우리 인간이 그것을 실현하기 위하여 노력해야 할 객관적인 목적이 있다는 신념을 그 출발점으로 삼고 있다아 따라서 어떤 행위(Behavior)가 옳으냐(right) 그르냐(Wrong) 하는 가치판단은 그 행위가 人生(인생)의 궁극적인 목적 달성에 어느 정도 이바지하느냐 또는 방해가 되느냐 하는 결과에 따라야 한다는 윤리학설이다.
사회과학,윤리교육과,목적론적윤리설과,의무론적윤리설,인문사회,레포트
순서
![[사회과학]%20[윤리교육과]%20목적론적윤리설과%20의무론적윤리설_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%5D%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4%EA%B3%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4_hwp_01.gif)
![[사회과학]%20[윤리교육과]%20목적론적윤리설과%20의무론적윤리설_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%5D%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4%EA%B3%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4_hwp_02.gif)
![[사회과학]%20[윤리교육과]%20목적론적윤리설과%20의무론적윤리설_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%5D%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4%EA%B3%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4_hwp_03.gif)
![[사회과학]%20[윤리교육과]%20목적론적윤리설과%20의무론적윤리설_hwp_04.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%5D%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4%EA%B3%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4_hwp_04.gif)
![[사회과학]%20[윤리교육과]%20목적론적윤리설과%20의무론적윤리설_hwp_05.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%5D%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4%EA%B3%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A1%A0%EC%A0%81%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%84%A4_hwp_05.gif)
``순 서``
Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
2. 목적론적 윤리설의 유형
Ⅲ. 의무론적 윤리설 (=법칙론적 윤리설, Deontological ethics)
1. 의 미
2. 의무론적 윤리설의 유형
Ⅳ. 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 문제가되는점
1. 목적론적 윤리설의 문제가되는점
2. 의무론적 윤리설의 문제가되는점
Ⅴ. 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 비교
Ⅵ. 마치는 글
Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계인 ‘목적론적 윤리설’과 ‘의무론적 윤리설’이 서로 대립해 왔다. 행위의 시(是, the right), 비(非, the wrong)와 선(善, thr good), 악(惡, the bad)을 판단하는 기준을 동기로 할 것이냐 아니면 목적, 즉 결과를 기준으로 할 것이냐에 따른 분류이다. 반면 의무론적 윤리설은 어떤 행위가 일정한 도덕 규칙을 의무로서 준수한다면 그것이 산출하는 결과와 무관하게 도덕적으로 옳다고 주장한다.
