형법 착오론
페이지 정보
작성일 21-03-24 00:17
본문
Download : 형법 착오론.hwp
(3) 포섭의 착오 : 구성요건적 사실이 어떤 법률적 의미를 가지느냐에 대하여 착오를 일으킨 경우
2. 간접적 착오 = 위법성조각사유의 착오
- 위법성조각사유의 범위와 한계에 대한 착오 : 법률의 착오의 일반원리에 의하여 처리되어야 한다는데 견해 일치.
- 위법성조각사유의 전제사실의 착오 : 견해대립
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오(=허용구성요건의 착오)
쟁점 : 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오를 사실의 착오로 볼 것인가 법률의 착오로 볼 것인가의 문제.
1. 엄격책임설 : 허용구성요건의 착오를 포함한 모든 위법성조각사유의 착오를 금지의 착오로 해석.(목적적 행위론)
-비판
■ 위법성조각사유의 전제사실의 착오가 평가의 착오가 아니라 사실관계의 …(省略)
형법 착오론
설명
다.
형법착오론에 대해서 정리하였습니다.통설은 법률의 부지도 법률의 착오로 취급하나, 판례는 법률의 착오는 단순한 법률의 부지를 말하는 것이 아니라고 판시
(2) 효력의 착오 : 행위자가 일반적 구속력을 가지는 법규정을 잘못 판단하여 그 규정이 무효라고 오인한 때를 말한다.형법착오론정리 , 형법 착오론법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
위법성의 인식의 체계적 지위
1. 엄격고의설
2. 제한적 고의설
법률의 착오의 태양
1. 직접적 착오
2. 간접적 착오 = 위법성조각사유의 착오
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오(=허용구성요건의 착오)
1. 엄격책임설
2. 소극적 구성요건요소theory(이론)
3. 제한적 책임설
법률의 착오의 태양
1. 직접적 착오
(1) 법률의 부지 : 행위자가 금지규범을 인식하지 못한 경우를 말한다.순서
형법착오론요점
Download : 형법 착오론.hwp( 39 )
형법착오론에 대하여 요점하였습니다.
