[REPORT] 리포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
페이지 정보
작성일 20-08-04 14:06
본문
Download : 레포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주.hwp
’라는 심각한 결점을 가지고 있다고 생각한다.)
(1)이 참이라면 단지 도덕적으로 관련있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가에 있다
리포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
-반론에
①해석방법1: 공리주의는 실패할 수밖에 없다.설명
레포트 > 인문,어학계열
Download : 레포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주.hwp( 64 )
-유용성7(U7) : 한 행위가 옳음⇔그 행위가 갖는 것보다 더 높은 유용성을 갖는, 행위자가 대신할 수 있는 다른 행위가 없는 경우
그러므로 한 행위의 유용성은 그것이 산출하는 쾌락의 양을 계산한 것도 아니며, 질을 계산한 것도 아니다.
- 밀의 응답 : 쾌락의 ‘질’과 ‘양’을 구분하라.
- 반대론자들이 생각한 공리주의에 대한 문제점
(3)따라서 는 참이 아니다. 왜냐하면, 쾌락이 人生(life)의 목적이 아닌 경우에도 공리주의는 쾌락이 人生(life)의 목적이라는 것을 함축하고 있기 때문이다
① 지속시간 ② 강도 ③ 질
쾌락은 3가지 영역에서 평가된다고 가정해 보자.
리포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
레포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
1.‘탐욕의 원리’에 의한 반론
(2)단지 도덕적으로 관련 있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가가 아닌 경우들이 있다
.
-해돈 = 지속기간, 강도, 질을 나타내는 각각의 수치를 곱해서 계산.
순서
②해석방법2: 많은 철학자들은 공리주의가 ‘(행위의 규범적인 상태를 결정하는 고려사항은 그 행위가 산출하는 고통과 쾌락의 총량이다.
.
report - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
리포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
-공리주의에 대한 반론과 응답은 공리주의가 의미하는 바를 분명하게 드러내므로 중요하다.)에 따라 고통과 쾌락의 총량 이외의 어떤것도 도덕적 차이를 만들지 않는다. 즉, 철학자(혹은 반대론자)들은 행위가 산출하는 쾌락과 고통 이외의 것들이 그 행위의 규범적 상태에 차이를 만드는 경우도 있다고 주장한다.
레포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증 레포트 - 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반 논증
.
다. 그러나, 기준이 적용될 다른 종류의 쾌락들의 지속시간과 강도가 동일해야 하며, 또한 사람들이 질적으로 낮은 쾌락을 선호할 수도 있다는 문제점이 생긴다.
☞‘탐욕의 원리’에 의한 반론
(여기서 어떤 쾌락이 다른 종류의 쾌락보다 높은 질을 갖는 필요충분조건은 사람들의 선호 정도이다.
